最新发布的法律使得建筑行业不得不建造防火等级更高的房屋。对此，中国塑料加工工业协会EPS专委会（CPPLAEPS）发布了一系列声明，但其中的一些声明并不符合事实。作为中国建筑节能行业的一份子，我们一直致力于在改善建筑节能的同时提供防火安全。为了确保有关专家能够得到真实的结论，我们提供以下的相关信息：

  中国塑料加工工业协会EPS专委会结论：导致近期几场火灾的材料大多数是挤塑板（XPS）或聚氨酯（PU），并且大多数为B3级产品。施工现场管理不善、缺少监管导致使用不合规格的保温材料。除了避免在保温材料附近进行焊接作业之外，行业自律、监管部门严格要求、施工现场加强管理等措施可以解决这些问题。

  回应：泡沫保温制品的可燃性会放大人为失误造成的后果，使用不合格的材料这种做法很常见，但却后患无穷，甚至违法。至关重要的是，我们应该认识到建筑及建筑材料是可以弥补现实生活和工作中的人为失误的，这种失误包括在施工期间（使用不合格材料、工地施焊、明火、吸烟）发生的，也包括在入住后（厨房炉火、外墙明火）发生的。提高监管部门的执行力度、加强施工现场管理确实很有必要，但这并不能避免人为失误的发生。由于同行业之间存在着各种利益之争，因此行业自律这种方案也不可行。

  中国塑料加工工业协会EPS专委会结论：仅考虑保温材料的燃烧性能而忽视施工现场管理问题，即使是A级不燃材料也可能对人身及财产安全构成极大威胁。

  回应：施工现场问题不可忽略。按照最高标准为人们建造适合工作和生活的建筑，管理部门负有至关重要的责任。而A级不燃的岩棉产品对人身、健康以及财产安全不会构成任何威胁。特别是在管理无法达到最高标准的情况下，如有火灾发生，A级不燃材料能提供一定的安全保障，而可燃材料做不到。

  中国塑料加工工业协会EPS专委会结论：岩棉可满足防火要求，但若达到好的保温性能就只能使用低密度、低抗拉强度、低吸水率、低耐久性且低绝热性能的材料。当前的国内市场上，还没有成熟的外墙外保温系统能够实现65%的节能要求，同时达到A级可燃性。

  回应，中国制造的优质岩棉完全可以满足抗拉强度、吸水率、耐久性与保温性能方面的所有要求—甚至具有较高密度。在大部分应用中，岩棉的保温性能可与聚苯乙烯板相媲美，甚至在一些应用中超过聚苯乙烯板的保温性能。