一、背景概况

  国内65号文的出台造成了外墙外保温材料的种类日益增加，导致外墙外保温市场的严重混乱。一些不符合或者不适合上墙要求的材料相继被使用上墙。其中就包括玻璃棉。玻璃棉属于玻璃纤维中的一个类别，是一种人造无机纤维。玻璃棉是将熔融玻璃纤维化，形成棉状的材料，化学成分属玻璃类，表面一般采用铝箔纸。目前国内的A级材料推得最广、用的最稳定的就当属岩棉外墙外保温系统了。岩棉外墙外保温系统采用憎水型岩棉板作为系统的保温层。憎水型岩棉板以天然岩石为主要原料，掺入少量高炉矿渣，经高温熔融、离心喷吹制成的一种矿物质纤维，在掺入一定比例的粘结剂和添加剂后经摆锤压制并裁割而成。

  二、技术数据对比

  1.施工方面：岩棉板所采用的是粘钉结合的方式，此方式大大保证了岩棉板的安全性。而玻璃棉由于其特性不能进行抹灰，故只能进行锚固形式固定。而玻璃棉没有压缩强度，所以板子本身相对较软，在锚固施工时很难施工。其安全性也相对降低。岩棉板施工容易，平整度能有效控制，玻璃棉无法保证其平整度。

  2.生产工艺：岩棉板的生产工艺采用国际上先进的摆锤法三维立体交织而成，而玻璃棉无法采用此施工工艺，只能采用平织法生产。所以其强度无法满足上墙的要求。

  3.强度要求：作为可以用于上墙的A级材料，棉制品所要满足两方面强度的要求，1是压缩强度需≥40Kpa，2是垂直于板面的拉伸强度需≥7.5Kpa。玻璃棉的这两个指标为0。

  4.酸度系数：岩棉板的酸度系数≥1.6，玻璃棉的酸度系数≤1.6。而酸度系数越高对板的强度、耐高温、耐久性等性能有显著的提高。

  5.尺寸稳定：岩棉板的尺寸稳定性相对比较稳定为≤1%，而玻璃棉的尺寸稳定性在≥8%。尺寸稳定性对保温系统有着至关重要的影响。尺寸稳定性差，容易使保温板膨胀或收缩，导致饰面层破坏，影响保温系统。

  6.工作温度：岩棉板的工作温度在≥650℃，玻璃棉的工作温度在≥250℃。虽然同为A1级防火材料，但两者在工作温度上的差别还是相当明显的。

  7.耐火时间：岩棉板耐火时间为4，玻璃棉的耐火时间为0.5h。

  8.导热系数：岩棉板的导热系数为≤0.040(W/m·k)，政府规定目前实际导热系数能做到0.036W/m·k~0.037W/m·k。与玻璃棉的0.035W/m·k的导热系数基本差不多。

  9.干密度：相对于岩棉板140~160kg/m3的干密度，玻璃棉的10~16kg/m3就轻了很多。这是玻璃棉的一大优势。

  10.吸水性：憎水型岩棉板的憎水率为≥99%，吸水率为≤1kg/m3，浸水24h的吸水率。而玻璃棉的吸水率为≥3kg/m3。同时玻璃棉的尺寸稳定性又比岩棉板要差。一旦吸水很容易膨胀，从而破坏保温系统。

  三、总结综述

  岩棉外墙外保温系统拥有欧洲30多年的薄抹灰经验，适合用于装饰灰浆、涂料、非弹性、及幕墙干挂。应用层面广。而玻璃棉只适用于幕墙形式表面不能进行抹灰。根据《民用建筑外墙外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》公通字【2009】46号相关规定：幕墙内部的保温板必须进行抹灰处理，而玻璃棉是无法达到这一要求的。故根据在外墙外保温系统的多年经验认为玻璃棉制品还不能达到用于外墙外保温系统的要求。